Безнаказано убийство


На 15.01 1987 г., сутринта, г-н Иванов се скарал  с жена си. За да успокои нервите си, той пийна 200 мл. домашна ракия (те били скромно семейство, не можели да си позволят ракия от магазина). Той отишъл на работа с приповдигнато настроение (причина за което било ракията)… Този ден се оказа най-черният  в живота на г-н Иванов. Докато си карал, внезапно му изкочила – бременна жена (пресичала), уви, този удар се оказал фатален  за жената…
В съдът: На18.01.- Делото приключило за 1 час. Съдията отсъдил,че г-н Иванов е виновен, но въпреки това го наказва САМО с уволнение.
Въпрос: Защо съдията не го вкарва в затвора?

  1. #1 by Jul on 21.11.2012 - 20:39

    Да не е бил шьофьор на линейка?

  2. #2 by Сисс on 04.05.2013 - 0:36

    Историите с ракията и с блъснатата жена не са в един и същи ден. Поне така си мисля, заради многоточито :)

  3. #3 by Anonymous on 15.08.2013 - 19:03

    Ивелин, моля дай отговор на загадката.

  4. #4 by Daniel on 20.03.2014 - 17:41

    имал е сиамски близнак

  5. #5 by ibpavlov on 20.03.2014 - 20:44

    Daniel :

    имал е сиамски близнак

    Оригинално, но тогава пак би бил осъден да лежи в затвора.

  6. #6 by Daniel Zahariev on 21.03.2014 - 23:52

    Ударът е бил фатален и за Иванов.
    Тука има няколко варианта.
    1 – изпаднал е в кома.
    2 – направо си е умрял – тука ще кажете , а уволнението?
    Тъй като е работил като шофьор, възможно е да е имал клауза в трудовия му договор – при виновност за тежко ПТП да следва уволнение и не изплащане на обезщетение.
    , а защо не и да е и бил шофьор на съдията:-)

  7. #7 by ibpavlov on 22.03.2014 - 23:19

    Daniel Zahariev :

    Ударът е бил фатален и за Иванов.
    Тука има няколко варианта.
    1 – изпаднал е в кома.
    2 – направо си е умрял – тука ще кажете , а уволнението?
    Тъй като е работил като шофьор, възможно е да е имал клауза в трудовия му договор – при виновност за тежко ПТП да следва уволнение и не изплащане на обезщетение.
    , а защо не и да е и бил шофьор на съдията:-)

    1 – тия с комата пак може да лежат, след като се събудят.
    2 – ти го каза :)
    3 – клаузите не са ясни, но ако се сетиш за отговора ще разбереш как е станало.

  8. #8 by Daniel Zahariev on 23.03.2014 - 21:21

    +1

  9. #9 by Gogo on 02.11.2014 - 23:29

    „Той отишъл на работа…“ – Сигурно пеша, а? На връщане (а може и на следващия ден) е възможно да е карал нещо, колело да речем. И в какъв смисъл ударът е бил фатален за жената?
    Нещо куца в условието.

  10. #10 by ibpavlov on 03.11.2014 - 8:33

    Условието е такова, какъвто и отговора :)

(will not be published)