На 15.01 1987 г., сутринта, г-н Иванов се скарал с жена си. За да успокои нервите си, той пийна 200 мл. домашна ракия (те били скромно семейство, не можели да си позволят ракия от магазина). Той отишъл на работа с приповдигнато настроение (причина за което било ракията)… Този ден се оказа най-черният в живота на г-н Иванов. Докато си карал, внезапно му изкочила – бременна жена (пресичала), уви, този удар се оказал фатален за жената…
В съдът: На18.01.- Делото приключило за 1 час. Съдията отсъдил,че г-н Иванов е виновен, но въпреки това го наказва САМО с уволнение.
Въпрос: Защо съдията не го вкарва в затвора?
#1 by Jul on 21.11.2012 - 20:39
Да не е бил шьофьор на линейка?
#2 by Сисс on 04.05.2013 - 0:36
Историите с ракията и с блъснатата жена не са в един и същи ден. Поне така си мисля, заради многоточито :)
#3 by Anonymous on 15.08.2013 - 19:03
Ивелин, моля дай отговор на загадката.
#4 by Daniel on 20.03.2014 - 17:41
имал е сиамски близнак
#5 by ibpavlov on 20.03.2014 - 20:44
Оригинално, но тогава пак би бил осъден да лежи в затвора.
#6 by Daniel Zahariev on 21.03.2014 - 23:52
Ударът е бил фатален и за Иванов.
Тука има няколко варианта.
1 – изпаднал е в кома.
2 – направо си е умрял – тука ще кажете , а уволнението?
Тъй като е работил като шофьор, възможно е да е имал клауза в трудовия му договор – при виновност за тежко ПТП да следва уволнение и не изплащане на обезщетение.
, а защо не и да е и бил шофьор на съдията:-)
#7 by ibpavlov on 22.03.2014 - 23:19
1 – тия с комата пак може да лежат, след като се събудят.
2 – ти го каза :)
3 – клаузите не са ясни, но ако се сетиш за отговора ще разбереш как е станало.
#8 by Daniel Zahariev on 23.03.2014 - 21:21
+1
#9 by Gogo on 02.11.2014 - 23:29
„Той отишъл на работа…“ – Сигурно пеша, а? На връщане (а може и на следващия ден) е възможно да е карал нещо, колело да речем. И в какъв смисъл ударът е бил фатален за жената?
Нещо куца в условието.
#10 by ibpavlov on 03.11.2014 - 8:33
Условието е такова, какъвто и отговора :)